研究所簡(jiǎn)介
浙江（義烏）商成市場(chǎng)研究所是義烏市商興成市場(chǎng)投資管理有限公司下設(shè)的研究機(jī)構(gòu)。研究所以“興旺專業(yè)市場(chǎng)，成就商業(yè)地產(chǎn)”為宗旨，專業(yè)致力于商品交易市場(chǎng)、專業(yè)批發(fā)市場(chǎng)的研究。擁有一批精通國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)狀況、經(jīng)驗(yàn)豐富的高素質(zhì)專業(yè)人才，還邀請(qǐng)了商業(yè)地產(chǎn)界及學(xué)界知名的專家作為特約研究員或顧問(wèn)。研究所發(fā)展目標(biāo)是打造民營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究院行業(yè)研究所品牌，并成為國(guó)內(nèi)商業(yè)地產(chǎn)研究……
業(yè)務(wù)范圍
聯(lián)系方式
電 話：0579-83059667
手機(jī)：15325915356
郵 箱：xqjcf126@126.com
在線QQ：1832216846
地 址：中國(guó)義烏市總部經(jīng)濟(jì)公館2號(hào)樓2單元502室（義烏貝村路1108號(hào)）
郵 編：322000
網(wǎng)站首頁(yè) > 義烏研究
義烏研究
義烏市場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件報(bào)告
 |
 |
一、涉及義烏市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件的特點(diǎn)
經(jīng)過(guò)對(duì)義烏市場(chǎng)的調(diào)研分析，當(dāng)前涉及義烏市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件主要呈現(xiàn)以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、案件數(shù)量逐年上升。自2006年1月至2009年6月底止，金華市中級(jí)人民法院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件611件，涉及義烏市場(chǎng)的320件，其中2006年67件，占比42％；2007年85件，占比51.8％；2008年87件，占比52％；2009年（截至6月底）受理80件，占比67％。
2、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件占比較高（如右圖）。
外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件占比高，主要是因?yàn)榱x烏市場(chǎng)交易的品種大部分是小商品，對(duì)技術(shù)要求并不高，講究的是效率與更新?lián)Q代的速度，而外觀設(shè)計(jì)是一種設(shè)計(jì)方案或美術(shù)思想，其所涉及的形狀是從產(chǎn)品的藝術(shù)美感的角度出發(fā)，通過(guò)提高產(chǎn)品的外在審美價(jià)值，滿足人們美化生活的需要，進(jìn)而提高產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，對(duì)技術(shù)的創(chuàng)造性要求比較低，這正符合義烏市場(chǎng)交易商品種類的內(nèi)在特點(diǎn)。
3、關(guān)聯(lián)案件較多。義烏市場(chǎng)是國(guó)際性的小商品批發(fā)和零售市場(chǎng)，其專業(yè)化程度較高，往往有數(shù)十家甚至上百家商戶在經(jīng)營(yíng)同類商品。因此，當(dāng)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件時(shí)，侵權(quán)主體往往有多個(gè)，同類型的批案、串案較多。其中既有涉及相同被控侵權(quán)產(chǎn)品的，也有涉及侵犯相同專利權(quán)的，還有涉及系列產(chǎn)品的不同專利權(quán)。同一批案、串案少則二、三件，多則十幾件。
4、確定賠償額時(shí)以法定賠償居多。金華中院受理涉及義烏市場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件中98％以上是以法定方式賠償，雖然有些案件權(quán)利人起訴時(shí)是以權(quán)利人的損失或侵權(quán)人的獲利來(lái)主張賠償額，但在案件審理過(guò)程中，往往會(huì)因?yàn)闄?quán)利人提交的計(jì)算賠償額依據(jù)不足，而改為法定賠償。這與侵權(quán)主體作為市場(chǎng)個(gè)體工商戶有密切關(guān)系。因?yàn)閭�(gè)體工商戶在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中往往沒(méi)有帳目或帳目不全，使得權(quán)利人取證困難，其最終只能選擇法定賠償。
二、侵權(quán)案件形成的原因及存在的法律問(wèn)題
（一）形成的原因
1、市場(chǎng)自身因素所困。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)商位租賃必不可少，而租賃關(guān)系的不規(guī)范，容易造成商位登記業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的不一致，而這種不一致進(jìn)一步加深了知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的難度。而從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的角度出發(fā)，則是追求利益的最大化。馬克思曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本家就會(huì)大膽起來(lái)。有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn)；為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律；有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞死的危險(xiǎn)。”雖然義烏市場(chǎng)的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者與資本家有著本質(zhì)的區(qū)別，但追求利潤(rùn)的最大化仍是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的利益根本，他們往往是哪個(gè)行業(yè)賺錢(qián)就做什么行業(yè)，能撈一筆就一筆。
而權(quán)利人也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，其維權(quán)的角度亦用利益來(lái)衡量，不僅要考慮維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)帶來(lái)的獨(dú)占性利益，更要考慮維權(quán)的成本，有時(shí)權(quán)利人因?yàn)槌杀具^(guò)高而怠于維權(quán)。現(xiàn)實(shí)中，涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的權(quán)利人很多是外地人，其如要到義烏市場(chǎng)維權(quán)，就要花費(fèi)大量的時(shí)間、金錢(qián)來(lái)收集證據(jù)、提起訴訟，而且有些權(quán)利人對(duì)維權(quán)的程序并不十分清楚，只能聘請(qǐng)律師等，這時(shí)又要支付一筆費(fèi)用，而且效果并不一定理想，造成權(quán)利人維權(quán)消極，致使知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象不斷蔓延。
2、立法的相對(duì)滯后。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的加深和國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)交往的進(jìn)一步活躍，市場(chǎng)得到不斷發(fā)展，市場(chǎng)交易形態(tài)日益更新，而有關(guān)規(guī)范市場(chǎng)交易行為的法律法規(guī)未能及時(shí)出臺(tái)，造成執(zhí)法者無(wú)法可依。如商位業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題，銷售商和生產(chǎn)商的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題等都應(yīng)通過(guò)立法加以解決。立法者在權(quán)衡利益基礎(chǔ)上，對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題加以明確，不僅可以解決現(xiàn)存的法律難點(diǎn)，而且可以指導(dǎo)和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。雖然《中華人民共和國(guó)專利法》于2008年12月經(jīng)過(guò)修改，并于2009年10月1日起施行，并且此次修改將法定賠償?shù)臄?shù)額上限提高到了一百萬(wàn)元，但是上述難點(diǎn)問(wèn)題依然沒(méi)有解決。法律上的空白，造成司法實(shí)踐中難以公正、合理、合法的解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問(wèn)題。
3、司法保護(hù)力度不夠。司法體系對(duì)侵權(quán)現(xiàn)象的打擊力度不夠，對(duì)權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)力度沒(méi)到位。法院的審判工作是采取不告不理原則，這決定了其在解決糾紛的過(guò)程中始終處于“消極”的地位。同時(shí)，在大多數(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件中，原告沒(méi)有證據(jù)證明其因被侵權(quán)所受到的具體損失或被告因侵權(quán)所獲得的具體利益，要求法院酌定賠償數(shù)額，而法院有時(shí)為了遏制權(quán)利人濫用訴權(quán)和維持市場(chǎng)中小主體的正常發(fā)展，判賠的數(shù)額往往不高。另一方面，法院系統(tǒng)內(nèi)部為了制止法官濫用自由裁量權(quán)，往往也會(huì)對(duì)各類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的賠償額加以限制，上述因素導(dǎo)致判賠數(shù)額不高。
4、市場(chǎng)管理不到位。義烏市場(chǎng)是全國(guó)最大、最專業(yè)的小商品批發(fā)市場(chǎng)，其攤位就有數(shù)萬(wàn)個(gè)。市場(chǎng)管理者很難對(duì)每個(gè)攤位是否合法、是否正當(dāng)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行監(jiān)管。如要管理好，需要花費(fèi)大量的人力和財(cái)力，而且還容易與攤位的經(jīng)營(yíng)者發(fā)生沖突。因此，市場(chǎng)管理者在維護(hù)好日常管理的事務(wù)外，對(duì)攤主的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)往往采取消極的態(tài)度。
（二）存在的法律問(wèn)題
1、商位業(yè)主與實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
在義烏小商品市場(chǎng)中，存在經(jīng)營(yíng)者利用租賃商位銷售侵權(quán)產(chǎn)品的情況，此時(shí)應(yīng)如何認(rèn)定侵權(quán)主體的賠償責(zé)任。如果實(shí)際經(jīng)營(yíng)者在租賃商位后重新申請(qǐng)新的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并以自己的名義從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，那應(yīng)當(dāng)由實(shí)際經(jīng)營(yíng)者來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任是明確的。但是，義烏市場(chǎng)中較多情況是承租人租賃商位后并不變更工商登記，而直接以自己的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，此時(shí)，權(quán)利人要了解商位工商登記業(yè)主的信息比較容易，但是權(quán)利人要了解到實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的詳細(xì)身份情況卻很難，因?yàn)榱x烏小商品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中往往是現(xiàn)貨和現(xiàn)金交易，他們往往僅憑一張名片和一個(gè)電話號(hào)碼進(jìn)行聯(lián)系和交易。關(guān)于實(shí)際經(jīng)營(yíng)者與商位業(yè)主的責(zé)任承擔(dān)，司法實(shí)務(wù)中，有的認(rèn)為應(yīng)將實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和商位業(yè)主作為共同被告，并判決兩者共同承擔(dān)賠償責(zé)任，其依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第46條第二款規(guī)定，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致的，以業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同訴訟人，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；也有觀點(diǎn)認(rèn)為商位業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的租賃關(guān)系是合法的，由于商位業(yè)主在攤位出租后對(duì)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)并無(wú)實(shí)際控制、支配權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定工商登記的商位業(yè)主不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、銷售商和生產(chǎn)商的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)案件中，權(quán)利人如果不知道銷售商背后的生產(chǎn)商，往往先起訴銷售商，銷售商為了免除賠償責(zé)任會(huì)提供生產(chǎn)商的信息；如果權(quán)利人知道生產(chǎn)商，則會(huì)直接起訴生產(chǎn)商或是將銷售商和生產(chǎn)商作為共同被告起訴，此時(shí)銷售商和生產(chǎn)商應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。如果銷售商提供了被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源，且無(wú)主觀故意，那銷售商只承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。但是如果銷售商明知產(chǎn)品侵權(quán)仍進(jìn)行銷售，那銷售商和生產(chǎn)商的責(zé)任承擔(dān)并不明確。司法實(shí)踐中，較多的情況是判決銷售商和生產(chǎn)商共同賠償，并互負(fù)連帶責(zé)任，也有判決生產(chǎn)商和銷售商分別承擔(dān)賠償責(zé)任的。之所以出現(xiàn)上述差異，原因是我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)共同侵權(quán)的構(gòu)成要件作出明確的規(guī)定，造成司法認(rèn)定上的困難。
3、侵權(quán)賠償數(shù)額的確定問(wèn)題
2008年12月修正的《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，確定給予一萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下的賠償�！蹦壳按_定賠償數(shù)額依次有下列四種計(jì)算方法:一是權(quán)利人因侵權(quán)所受到實(shí)際損失；二是按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益；三是參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；四是法定賠償。但是，現(xiàn)實(shí)中要證明權(quán)利人因被侵權(quán)所受到實(shí)際損失是非常困難的，因?yàn)闄?quán)利人銷售量減少的因素可能很多，侵權(quán)僅僅是考慮的一個(gè)因素，因此損失較難確定，第一種計(jì)算方法很難實(shí)現(xiàn)。另外，由于義烏市場(chǎng)中，經(jīng)營(yíng)者大多是個(gè)體工商戶或私營(yíng)企業(yè)，他們的會(huì)計(jì)帳目不全，有的甚至根本沒(méi)有，銷貨清單往往不會(huì)長(zhǎng)時(shí)間保存，即使經(jīng)營(yíng)者保存有銷售憑證，一旦訴訟，權(quán)利人也很難獲取；就算權(quán)利人申請(qǐng)法院證據(jù)保全，但在被告拒不配合的情況下，法院也較難取得侵權(quán)人的會(huì)計(jì)憑證或銷售憑證。因此，權(quán)利人按照第二種計(jì)算方法要求賠償也是很困難的。對(duì)于專利許可使用費(fèi)問(wèn)題，大多數(shù)權(quán)利人是沒(méi)有許可的，即使存在專利許可使用費(fèi)，也往往是權(quán)利人和相關(guān)合作企業(yè)之間的約定，如果約定數(shù)額過(guò)高，可信度就低，法院不一定采納。因此，審判實(shí)務(wù)中大多采用法定賠償，由于法定賠償裁量幅度大，權(quán)利人的權(quán)利很難得到充分的保護(hù)。
4、取證困難問(wèn)題
和一般的民事侵權(quán)案件比較，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件取證非常困難。侵權(quán)人在生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)候，往往是有防備的，特別是生產(chǎn)商在生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的時(shí)候，其侵權(quán)主觀故意是明顯的，其生產(chǎn)的地點(diǎn)完全在侵權(quán)人的控制之下，權(quán)利人要進(jìn)入生產(chǎn)地點(diǎn)已經(jīng)很難，在這種情況下要獲取侵權(quán)證據(jù)就更加難了。無(wú)奈之下，權(quán)利人只能選擇申請(qǐng)法院保全或公證保全。相對(duì)于法院保全而言，公證保全要求較低，速度較快，但在公證保全中也存在著諸多問(wèn)題。首先是銷售單據(jù)與實(shí)際購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品數(shù)量和品名不同；銷售商填寫(xiě)銷售單據(jù)時(shí)，為了簡(jiǎn)便往往只填寫(xiě)簡(jiǎn)稱或是產(chǎn)品型號(hào)，而訴訟中為了推卸責(zé)任，侵權(quán)人往往會(huì)提出銷售單據(jù)中的產(chǎn)品并非權(quán)利人提交法院的公證封存產(chǎn)品，甚至提交相同型號(hào)的其他產(chǎn)品作為證據(jù)。而公證部門(mén)以實(shí)際購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的名稱和數(shù)量來(lái)出具公證書(shū)，這樣就減弱公證書(shū)的證明力。其次是公證購(gòu)買(mǎi)過(guò)程出現(xiàn)斷裂。義烏市場(chǎng)上因銷售產(chǎn)品的數(shù)量非常多，所以商位上往往只擺放樣品，產(chǎn)品都是客戶下單后從倉(cāng)庫(kù)或者生廠商那里直接出貨，亦或者銷售商直接派人將購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品送到指定地點(diǎn)，此時(shí)如果公證書(shū)沒(méi)有對(duì)交貨過(guò)程進(jìn)行詳細(xì)記錄，或沒(méi)有對(duì)送貨人身份進(jìn)行核對(duì)，那公證書(shū)的公證過(guò)程就出現(xiàn)了斷裂，這樣公證書(shū)的證明力就會(huì)大大減弱，直接影響到權(quán)利人的權(quán)利能否得到充分保護(hù)。
三、對(duì)策
（一）立法方面，應(yīng)加強(qiáng)立法，讓行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)有法可依
雖然我國(guó)立法機(jī)關(guān)積極制定和修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律，但由于法律的滯后性特點(diǎn)，存在法律與現(xiàn)實(shí)之間的沖突是不可避免的。因此，為了使行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)有法可依，立法機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、政治文明程度以及歷史文化傳統(tǒng)等因素，及時(shí)科學(xué)地制定或修改相應(yīng)的法律制度。解決前述法律問(wèn)題，給權(quán)利人和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體明確的法律指引。
1、商位業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)者不一致時(shí)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。由于工商登記具有公示的效力，且權(quán)利人和商品購(gòu)買(mǎi)者能夠方便的獲得登記業(yè)主的信息，為了維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)利（這同維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是相一致的），我們認(rèn)為，工商登記的商位業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任，并將相應(yīng)的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到登記業(yè)主身上。工商登記業(yè)主如果能夠提供實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的身份信息，并舉證證明商位的經(jīng)營(yíng)者并不在其控制、支配之下，則可以免除商位業(yè)主的責(zé)任承擔(dān)；否則，應(yīng)判定商位業(yè)主承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。權(quán)利人如果只起訴商位登記業(yè)主，那此時(shí)責(zé)任承擔(dān)同銷售侵權(quán)產(chǎn)品是否有合法來(lái)源的處理相類似，商位登記業(yè)主提供證據(jù)證明侵權(quán)行為系實(shí)際經(jīng)營(yíng)者所為則免除責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果權(quán)利人在訴訟過(guò)程中申請(qǐng)追加實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為共同被告，在這種情況下，商位的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者并不在登記業(yè)主的控制、支配之下的證明責(zé)任仍應(yīng)在登記業(yè)主身上。如其舉證不能，則應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，作為例外的是權(quán)利人此時(shí)能夠提供充分證據(jù)證明侵權(quán)系實(shí)際經(jīng)營(yíng)者所為。這種責(zé)任承擔(dān)方式雖然加重了商位登記業(yè)主的舉證責(zé)任，但有利于規(guī)范商位租賃關(guān)系，也有利于權(quán)利人維權(quán)。當(dāng)然，這種方式仍需通過(guò)立法予以明確。
2、銷售商和生產(chǎn)商的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。不知侵犯他人專利權(quán)的銷售商能提供侵權(quán)產(chǎn)品的合法來(lái)源應(yīng)免除賠償責(zé)任，只承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，這點(diǎn)法律規(guī)定是明確的。問(wèn)題在于權(quán)利人同時(shí)起訴生產(chǎn)商和銷售商，而銷售商合法來(lái)源的證據(jù)又不充分的情況下，責(zé)任該如何分配。我們認(rèn)為銷售商銷售侵權(quán)產(chǎn)品，且無(wú)合法來(lái)源，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而作為生產(chǎn)商，只要權(quán)利人有證據(jù)證明侵權(quán)產(chǎn)品是其生產(chǎn)的，那就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，此時(shí)的舉證責(zé)任應(yīng)該在權(quán)利人處，如舉證不能后果應(yīng)由權(quán)利人承擔(dān)，但是，這不能免除銷售商舉證證明其合法來(lái)源的責(zé)任。此時(shí)銷售商和生產(chǎn)商的責(zé)任承擔(dān)是獨(dú)立，并非連帶責(zé)任，不過(guò)，有一種情形例外，那就是生產(chǎn)商承認(rèn)銷售商銷售的侵權(quán)產(chǎn)品系其生產(chǎn)的，在這種情況下，銷售商合法來(lái)源的舉證責(zé)任可以免除。這樣既可以防止權(quán)利人濫用訴權(quán)，又可以避免銷售商逃避責(zé)任。
3、侵權(quán)賠償數(shù)額的確定問(wèn)題。由于市場(chǎng)主體會(huì)計(jì)制度的不完備，致使權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)無(wú)法適用權(quán)利人因侵權(quán)所受到實(shí)際損失和侵權(quán)人侵權(quán)獲利的標(biāo)準(zhǔn)，最終只能適用法定賠償。要解決這一難點(diǎn)，必須完善現(xiàn)有的會(huì)計(jì)制度和個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)制度，并在立法時(shí)確定如市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者在訴訟或納稅時(shí)提供不出完整的會(huì)計(jì)帳目，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，以督促市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體主動(dòng)建立、健全會(huì)計(jì)制度。在適用法定賠償時(shí)，也可將會(huì)計(jì)帳目是否完備作為考慮因素，但該問(wèn)題的最終解決仍需要多個(gè)部門(mén)的相互配合。
4、取證困難問(wèn)題。我國(guó)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，只有在當(dāng)事人確因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情況下，才可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事侵權(quán)案件中，大多數(shù)的案件需要當(dāng)事人自行公證保全收集證據(jù)，但是我國(guó)的公證法對(duì)公證程序只是進(jìn)行了原則性的規(guī)定，內(nèi)容也僅僅只有11條，加上原來(lái)公證機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入門(mén)檻低，公證員素質(zhì)參差不齊等因素，導(dǎo)致公證程序存在種種問(wèn)題，致使公證書(shū)的證明力減弱。因此，建議立法機(jī)關(guān)對(duì)公證保全作出相應(yīng)詳細(xì)立法，明確公證保全的程序、內(nèi)容、效力以及相應(yīng)的法律后果。另外，立法機(jī)關(guān)對(duì)法院依申請(qǐng)的證據(jù)保全也應(yīng)作出相應(yīng)規(guī)定，明確如當(dāng)事人不配合法院的調(diào)查取證，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，提高法院調(diào)查取證的作用，這不僅能保護(hù)了權(quán)利人的合法利益，震懾被調(diào)查取證的對(duì)象，而且取證機(jī)關(guān)在調(diào)查取證的過(guò)程中有法可依。
（二）司法方面，應(yīng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度
首先，做好訴前保全和訴前禁令。由于實(shí)施訴前保全和訴前禁令使當(dāng)事人的對(duì)立情緒加大，沖突嚴(yán)重，而且關(guān)于訴前保全和訴前禁令的法律并不完善，因此在司法實(shí)踐中訴前保全和訴前禁令很少實(shí)施。但訴前保全和訴前禁令能較好地維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利，遏制侵權(quán)人的侵權(quán)行為，在司法實(shí)踐中應(yīng)予以加強(qiáng)。
其次，審判中應(yīng)加大釋明力度。權(quán)利人往往不精通法律，在沒(méi)有委托代理人的情況下，其在確定比對(duì)產(chǎn)品和確定賠償計(jì)算方式時(shí)，往往會(huì)作出不利于自己的選擇，有時(shí)甚至?xí)䦟?dǎo)致權(quán)利人訴請(qǐng)被駁回。因此，在審理過(guò)程中，法官應(yīng)對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行釋明，以使當(dāng)事人正確理解法律規(guī)定，并作出正確選擇。
再次，在認(rèn)定侵權(quán)成立的情況下應(yīng)提高判賠數(shù)額，使權(quán)利人的權(quán)益得到充分的維護(hù)。審判中，應(yīng)盡量以侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲利或權(quán)利人因侵權(quán)行為所受到的損失來(lái)確定賠償數(shù)額，只有在獲利和損失確實(shí)無(wú)法確定的情況下才適用法定賠償。而且法定賠償不僅僅是補(bǔ)償性質(zhì)，還應(yīng)當(dāng)具有一定的懲罰性質(zhì)，以促使侵權(quán)人提供證據(jù)證明其真實(shí)獲利小于法定賠償確定的數(shù)額，這樣也更有利于保護(hù)權(quán)利人權(quán)益。
（三）權(quán)利主體方面，應(yīng)加強(qiáng)維權(quán)意識(shí)
1、轉(zhuǎn)變觀念，加強(qiáng)維權(quán)。作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人，其在智力創(chuàng)作的過(guò)程中，花費(fèi)了大量的財(cái)力和物力。因此，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，權(quán)利人應(yīng)該善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度來(lái)保護(hù)自己的成果，遏制侵權(quán)人“不勞而獲”的行為。在司法實(shí)踐中，由于舉證的相對(duì)困難，以及通過(guò)訴訟仍不能填平自己的損失，這在一定程度上挫傷了權(quán)利人訴訟的積極性。對(duì)此，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)換思維，把保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟作為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的一種手段，是為了自己長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)利益而采取的一項(xiàng)保護(hù)措施。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)專業(yè)化。權(quán)利人也可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)工作“外包”給專業(yè)的律師和專利代理人，這樣既可以減少維權(quán)成本，又能達(dá)到維權(quán)和保護(hù)市場(chǎng)的目的。但是，權(quán)利人在選擇律師和專利代理人時(shí)一定要選擇業(yè)務(wù)較好的，否則不僅不利于維權(quán)，反而容易增加維權(quán)成本。
（四）市場(chǎng)方面，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)管理
1、建立、健全管理制度。市場(chǎng)管理者對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)制止，并及時(shí)報(bào)告有關(guān)行政機(jī)關(guān)。另外，市場(chǎng)管理者還可以和商位業(yè)主或經(jīng)營(yíng)者約定如一方觸犯法律（或特別約定觸犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)）時(shí)的懲罰措施。例如市場(chǎng)管理者可以建立商位、經(jīng)營(yíng)者的積分制度，經(jīng)營(yíng)戶如銷售的商品侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)扣掉相應(yīng)的積分，在一個(gè)年度內(nèi)扣掉的積分達(dá)到一定的分?jǐn)?shù)，就作出取消下一年的經(jīng)營(yíng)資格等處罰措施。
2、加強(qiáng)法制宣傳，提高經(jīng)營(yíng)者法律意識(shí)。另外，市場(chǎng)應(yīng)加大法律法規(guī)的普法教育，有針對(duì)性地開(kāi)展法制宣傳。針對(duì)市場(chǎng)中特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛類型，有選擇性地開(kāi)展《專利法》、《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)的普及教育，重點(diǎn)在提高經(jīng)營(yíng)者的法律水平和依法經(jīng)商能力方面下功夫，減少經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的隨意性、盲目性，避免各種矛盾的發(fā)生。
金華中院民三庭課題組（課題組成員：宋耿金、吳成功、陳榮飛、李良勇）
|
|
點(diǎn)擊次數(shù):823